Los casos de 30 empresas privadas que se negaron a hacer los aportes correspondientes al Fondo de Ahorro Obligatorio de Vivienda (Faov), amparándose en sentencias dictadas por diversos tribunales del país, e inclusive por decisión de la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), serán considerados y revisados. Tal decisión se tomó luego de que la pasada semana fue admitido el recurso de revisión que introdujeron autoridades del Banco Nacional de Vivienda y Hábitat (Banavih) ante la Sala Constitucional , donde solicita a la máxima sala que anule las sentencias previas y obligue a estas compañía a aportar lo que dejaron de pagar al fondo habitacional. Las sentencias favorecieron a las empresas el aporte se hacía sobre la base del salario básico y no del integral.Mario Isea, presidente del Banavih, explicó a Emen que el argumento de las compañías para no hacer los aportes, como ha sido solicitado, es porque consideran que es un impuesto y, en consecuencia, prescribe a los cuatro años. "Se amparan en sentencias a su favor, decisiones que a nuestro parecer están equivocadas porque hicieron una mala interpretación de la ley". Entre los argumentos se encuentra también que el aporte debe hacerse sobre el salario integral y no básico.El Banavih −según dijo− introdujo la acción por ser un órgano con competencia en materia de vivienda "y en defensa del fondo habitacional por ser éste un ahorro individual del trabajador que usa para cubrir sus necesidades de vivienda".Las sentencias de las 30 empresas señaladas por Banavih les exonera de enterar el aporte al Fondo de Ahorro Obligatorio de Vivienda (Faov), cuando hayan dejado de hacerlo por períodos de cuatro años o más, dado que el fallo de la medida considera el aporte como un impuesto que prescribe a los cuatro años. Por tanto el que aporta (en este caso el empleador) no está obligado a consignar el pago al Banavih.Con miras a que por vía jurisdiccional se clarifique este criterio y "se dictamine que el aporte al Faov no es un impuesto y todas las empresas públicas y privadas están obligadas a pagarlo, le pedimos a la Sala Constitucional que revise las sentencias y restablezca el derecho de los trabajadores de que se le enteren sus aportes", enfatizó Mario Isea.Detalló que "la idea es que esos cuatro años y algunos casos más tiempo, no se pierdan", y que estas 30 empresas retornen los recursos al Faov, dado que en este tiempo ese fondo dejó de percibir el aporte de 3% por cada trabajador (2% que le corresponde al empleador y 1% al trabajador)."Este es un dinero que le corresponde al trabajador; pero es más grave aún si se comprueba que le hicieron la retención de 1% del salario a los trabajadores y no lo enteraron al Banavih".
ElMundo.com.ve
24-10-11
Recopilado por:
Lic. Henry Medina
Asesor Inmobiliario, de Seguros e Inversiones
04166220453
04143692526
twitter: @Henry_Medina
PIN 31E5A7B4
hmedina30@yahoo.es
http://es.groups.yahoo.com/group/corredor_inmobiliario/
No hay comentarios:
Publicar un comentario