viernes, 26 de junio de 2015

SUSCRIBETE 100% AL EXCLUSIVO GRUPO YAHOO CORREDOR_INMOBILIARIO HENRY MEDINA


EXCLUSIVAMENTE PARA CORREDORES INMOBILIARIOS
(Se reserva el derecho de admision)

Suscribir:
corredor_inmobiliario-subscribe@yahoogroups.com

Sigue al Grupo Y Corredor_Inmobiliario ( @Henry_Medina ) en Twitter
@Henry_Medina

* DISTRIBUCION DE AVISOS sobre la compra, venta, alquiler y permuta de inmuebles, que se encuentren en Venezuela, en los cuales comparten comision los Asesores Inmobiliarios participantes

* EXCLUSIVO GRUPO donde solamente participan Asesores Inmobiliarios

* SIN LIMITE en el numero de avisos enviados

* NOTICIAS INMOBILIARIAS

* SEGURIDAD Y CONFIDENCIALIDAD para Ud y sus clientes

* ¡ MAXIMICE SU OPORTUNIDAD DE NEGOCIOS !

SUSCRIBETE 100% AL EXCLUSIVO GRUPO YAHOO CORREDOR_INMOBILIARIO HENRY MEDINA

PARA MAS INFORMACION:

Lic. Henry Medina
Administrador del Grupo Yahoo Corredor_inmobiliario
Asesor Inmobiliario, de Seguros e Inversiones
hmedina30@yahoo.es
twitter: @Henry_Medina

SUSCRIBETE 100% AL EXCLUSIVO GRUPO YAHOO CORREDOR_INMOBILIARIO HENRY MEDINA

Subscribir:
corredor_inmobiliario-subscribe@yahoogroups.com

EXCLUSIVAMENTE PARA CORREDORES INMOBILIARIOS
(Se reserva el derecho de admisión)



¿ PORQUE SUSCRIBIRTE 100% AL EXCLUSIVO GRUPO YAHOO CORREDOR_INMOBILIARIO HENRY MEDINA ? http://ow.ly/LZmVZ hmedina30@yahoo.es
Publicado por en No hay comentarios:

Piden ampliar cartera para viviendas clase media

imageRotate
Caída de poder adquisitivo dejó a una parte de población sin opción a financiamiento. VENANCIO ALCÁZARES

 Se requiere acceso a créditos hipotecarios

 El presidente de la Cámara Inmobiliaria de Venezuela, Carlos González Contreras, a nombre del empresariado del sector, pidió al Gobierno la creación de una cartera hipotecaria especial, que les permita financiar nuevos desarrollos inmobiliarios para la clase media, dado que el monto actual de 500.000 bolívares por unidad, les impide avanzar en la construcción de viviendas para el referido segmento.

 IVONNE AYALA PERDOMO

 La creación de una cartera hipotecaria especial que permita financiar nuevos proyectos inmobiliarios para la clase media, con mayores recursos que los contemplados en la cartera reservada a tal fin, propuso al Ministerio de Hábitat y Vivienda, la Cámara Inmobiliaria de Venezuela.

 La propuesta estaría orientada a que se permita a los empresarios que hacen vida en el sector construcción, buscar financiento fuera de los montos establecidos por el gobierno cuyo monto mínimo ronde el millón 700 mil bolívares por unidad habitacional.

 Carlos González Contreras, presidente del organismo, elevó la iniciativa ya planteada anteriormente, dada la coyuntura que atraviesa la oferta de viviendas para la clase media, donde se contempla el déficit más contundente, según sostuvo en conversación con El Universal.

 "Se contabiliza el déficit de viviendas en tres millones, de éstas, entre 500 y 600 mil responden a los requerimientos de la clase media. Hoy día un ciudadano que quiera adquirir un techo de este tipo debe ahorrar unos veinte años solo para completar la inicial; hace treinta las personas reunían durante dos años y podía completar ese capital".

 De considerarse el escenario planteado por la CIV, podrían construirse y colocarse en principio entre 10.000 y 20.000 viviendas, puesto que la inversión comenzaría a ejecutarse con timidez, sostiene el declarante, pero al optimizar el sistema se construirían cada vez más proyectos para contribuir a solucionar el problema.

 "En lo que va de año los promotores de viviendas del sector privado no han presentado solicitudes de crédito para la construcción. El límite máximo estipulado en la cartera hipotecaria obligatoria es de 500 mil bolívares, y eso no alcanza ni para la infraestructura básica".

 Desde hace tres años comenzó a decrecer el levantamiento de conjuntos habitacionales para la clase media, amplió.

 "Hay sectores, como el turístico donde se vislumbra un futuro más halagueño, pero en materia de viviendas no veo un panorama positivo en los próximos seis meses", deslizó.

 La actualización de costos de insumos para el sector y el control de la espiral inflacionaria son a juicio de González Contreras, una de las primeras tareas que debe acometer el Gobierno con carácter de urgencia.

 Mientras desde la CIV se formulan estas observaciones, el presidente Nicolás Maduro aseguró el jueves pasado que este mes se acelerará la culminación de "cientos de viviendas" cuya construcción está en proceso. Se alcanzará la meta con la edificación del millón de techos previstos en los planes del gobierno este 2015, dijo.

 El universal
22-06-2015
Recopilado por:
Lic. Henry Medina
Administrador del Grupo Yahoo corredor_inmobiliario
Asesor Inmobiliario, de Seguros e Inversiones
twitter: @Henry_Medina
hmedina30@yahoo.es



SUSCRIBETE 100% AL EXCLUSIVO GRUPO YAHOO CORREDOR_INMOBILIARIO HENRY MEDINA

Subscribir:
corredor_inmobiliario-subscribe@yahoogroups.com

MAS INFORMACION: http://ow.ly/r9QoW
Publicado por en No hay comentarios:

OLD MUTUAL VIDEO Planes de Inversion a largo plazo: Retiro, vivienda, educacion o gastos medicos

Imagen2


VIDEO: Conoce a OLD MUTUAL

OLD MUTUAL VIDEO Planes de Inversion a largo plazo: Retiro, vivienda, educacion o gastos medicos

Planificar a Largo Plazo
Plan de Ahorro a Largo Plazo
Partamos de la base de que Usted necesita empezar a gestionar ya
una serie de necesidades a las que seguro tendra que hacer frente en
el futuro:
* Complemento a un plan de pensiones para la jubilacion
VIDEO: Imaginando el retiro Old Mutual


* Compra de vivienda para los hijos en el futuro
* Gastos de educacion futuros (e.g. Master, universidad)
* Gastos medicos futuros
Entonces necesita un plan que le permita construir un Plan de Ahorro
a largo plazo, su medida.
Necesita un servicio de planificacion financiera orientado a
satisfacer las necesidades de construccion de capital a largo plazo.
Necesita un plan disenado en funcion de sus objetivos, deseos y necesidades futuras, teniendo siempre en cuenta su capacidad de ahorro.

Para concertar una cita y hacerle una presentacion, comuniquese con:

Lic. Henry Medina
Asesor Inmobiliario, de Seguros MAPFRE e Inversiones
Administrador del Grupo Yahoo corredor_inmobiliario
04166220453 
twitter: @Henry_Medina
hmedina30@yahoo.es

SUSCRIBETE 100% AL EXCLUSIVO GRUPO YAHOO 
CORREDOR_INMOBILIARIO HENRY MEDINA

Subscribir:
corredor_inmobiliario-subscribe@yahoogroups.com

Publicado por en No hay comentarios:

Resolución de conflictos, de los arrendamientos, mediante arbitraje


.........

 I

 ANTECEDENTES

 En fecha 19 de marzo de 2015, la representación judicial de la sociedad mercantil Madriz Construcciones, C.A., interpuso ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D) de los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, demanda por cumplimiento de contrato contra la sociedad mercantil Electromecánica Snaimiler, C.A., en los siguientes términos:

 Señaló que, el 9 de septiembre de 2004, su representada en condición de arrendadora suscribió un contrato de arrendamiento con la sociedad mercantil Electrónica Snaimiler, C.A., cuyo objeto es un inmueble conformado por un lote de terreno que forma parte de la Urbanización Los Caobos, Parroquia el Recreo, del Municipio Libertador en el Distrito Capital.

 Precisó que, en el aludido contrato se acordó que la duración del mismo es de cinco (5) años contados a partir del 1° de septiembre de 2004, y se estableció que si ninguna de las partes manifestare su intención de darlo por terminado mediante escrito a la otra parte con sesenta (60) días de anticipación al vencimiento, el mismo se entenderá resuelto.

 Afirmó que, llegado el momento del vencimiento original del contrato las partes pactaron una primera prórroga la cual feneció en fecha 31 de agosto de 2014, siendo el caso que la arrendadora no desea efectuar una segunda prórroga, por lo cual le solicitó mediante comunicación a la arrendataria la entrega del inmueble.

 Adujo que, la arrendataria dio respuesta a la aludida comunicación con otra misiva en la cual le manifestaba su intención de no hacer entrega del inmueble y en su lugar presenta una propuesta de compra, la cual fue rechazada por su representada.

 Manifestó que, siendo el inmueble arrendado un lote de terreno, no es aplicable a la presente relación arrendaticia la Ley de Arrendamiento Inmobiliario, por lo cual no procede la prórroga legal.

 Fundamentó la demanda en los artículos 1.160, 1.167 y 1.599 del Código Civil y como petitorio solicitó que la parte demandada convenga o sea condenada a dar cumplimiento al contrato de arrendamiento, entregue el inmueble arrendado en el mismo estado en que fue recibido y pague los costos, costas y honorarios profesionales de abogado, causados en el presente proceso.

 En fecha 7 de abril de 2015, el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a quien correspondió el conocimiento del presente asunto previa distribución, dio entrada y curso de Ley al mismo.

 En esa misma oportunidad, el prenombrado Juzgado declaró la falta de jurisdicción del Poder Judicial para conocer del presente asunto, por encontrarse el contrato cuyo cumplimiento se reclama sujeto a una cláusula arbitral.

 CONSIDERACIONES PARA DECIDIR

 Con fundamento en lo establecido en el artículo 23, numeral 20 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, el artículo 26 numeral 20 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia y los artículos 59 y 62 del Código de Procedimiento Civil, corresponde a esta Sala Político Administrativa, conocer las consultas de jurisdicción, para lo cual se observa:

 De la revisión de las actas procesales esta Sala evidencia que mediante decisión de fecha 7 de abril de 2015, cursante a los folios 16 al 23 del expediente, el Juzgado remitente declaró la falta de jurisdicción del Poder Judicial respecto al arbitraje para conocer la demanda intentada. En atención a dicha decisión el prenombrado Órgano Jurisdiccional, remitió el expediente a esta Sala a los fines de que conociera en consulta del presente fallo.

 En primer término, es necesario precisar que la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela consagra en su artículo 258 el deber que tiene el legislador de promover el arbitraje, la conciliación, la mediación y cualesquiera otros medios para la solución de conflictos, como alternativa ante las disputas o querellas en sede judicial, lo que refleja la constitucionalización de los medios alternativos para la resolución de conflictos.

 De manera que el arbitraje constituye una excepción a la competencia constitucional que tienen los tribunales ordinarios del país de resolver, por imperio de la Ley, todos los conflictos que les sean sometidos por los ciudadanos a su conocimiento.

 En este sentido, la doctrina y la jurisprudencia han considerado al arbitraje como un medio de autocomposición extrajudicial entre las partes, quienes, mediante una voluntad expresa, convienen en sustraer del conocimiento del Poder Judicial las diferencias, controversias o desavenencias que por la ejecución, desarrollo, interpretación o terminación de un negocio jurídico, sobrevengan entre ellas.

 Resulta necesario además hacer referencia a lo establecido por la Sala Constitucional de este Máximo Tribunal, a través de sentencia N° 1541, publicada el 17 de octubre de 2008, respecto a la resolución alternativa de controversias mediante el arbitraje en algunas materias sometidas a un régimen protector o de derecho público, entre las cuales se encuentra el arrendamiento regido por la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios. En tal sentido, la prenombrada decisión expresó -con carácter vinculante- lo siguiente:

 “…También bajo la vigencia de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (1999), han entrado en vigencia un conjunto de normas que evidencian la aceptación y tendencia del ordenamiento jurídico patrio por incluir y desarrollar al arbitraje como un medio eficaz para la resolución de conflictos. Incluso, ha sido tan generosa la labor legislativa para el desarrollo del desideratum constitucional (ex artículo 258), que se le ha incluido en materias que, tradicionalmente, ni el propio legislador había aceptado la  posibilidad de implementar cualquier mecanismo alternativo para la resolución de conflictos.

 En tal sentido, se pueden mencionar a manera de ejemplo los artículos 312 al 326 del Código Orgánico Tributario (G.O. N° 37.305 del 17 de octubre de 2001), los cuales desarrollan el arbitraje en el contencioso tributario; los artículos 138 y siguientes de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo (G.O. N° 37.504 del 13 de agosto de 2002), que regulan el arbitraje en materia laboral e incluyen una etapa obligatoria de conciliación en los procesos laborales (…) y el artículo 33 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios (G.O. Nº 36.845  del 7 de diciembre de 1999), que aun y cuando no alude expresamente a los medios alternativos, sí los admite desde el mismo momento en que ha establecido la resolución jurisdiccional y no administrativa de todos los conflictos en la materia arrendaticia.

 …omissis…

 En Venezuela, esta Sala advierte que la inclusión del arbitraje dentro del sistema de justicia, puso fin a la aparente contradicción que desde el punto de vista doctrinal y jurisprudencial se generó entre arbitraje, orden público, normas imperativas  y el principio tuitivo o protector de la legislación especial en áreas `sensibles´ como laboral, arrendamiento, consumo, operaciones inmobiliarias, entre otras.

  Cuando el legislador determina que conforme al principio tuitivo, una materia debe estar regida por el orden público, no deben excluirse per se a los medios alternativos para la resolución de conflictos y, entre ellos, al arbitraje, ya que la declaratoria de orden público por parte del legislador de una determinada materia lo que comporta es la imposibilidad de que las partes puedan relajar o mitigar las debidas cautelas o protecciones en cabeza del débil jurídico, las cuales son de naturaleza sustantiva; siendo, por el contrario que la libre y consensuada estipulación de optar por un medio alternativo -vgr. Arbitraje, mediación, conciliación, entre otras-, en directa e inmediata ejecución de la autonomía de la voluntad de las partes es de exclusiva naturaleza adjetiva.

 Por ello, ya que el orden público afecta o incide en la esencia sustantiva de las relaciones jurídicas, conlleva a que sea la ley especial y no otra la norma de fondo la que deban aplicar los árbitros, en tanto los medios alternativos de resolución de conflictos al constituirse en parte del sistema de justicia no pueden desconocer disposiciones sustantivas especiales de orden público, al igual que no podrían quebrantarse por parte del Poder Judicial.

  La estipulación en un contrato de cualquier medio alternativo para la resolución de controversias, no supone entonces renuncia alguna a las protecciones, derechos o garantías establecidas en la legislación especial, porque tales medios deben aplicarla preferentemente, lo cual en forma alguna permite afirmar la anulación del ejercicio de competencias administrativas en materia de policía administrativa, conforme al estatuto atributivo de específicas potestades en determinada materia -vgr. En materia de bancos, seguros, valores y competencia a las respectivas Superintendencias o en materia de arrendamiento a las Direcciones de Inquilinato-, sino por el contrario, es admitir que en el ordenamiento jurídico vigente el hecho que se haya pactado un arbitraje no altera el régimen protector o de derecho público aplicable a cada área, en tanto la misma se constituye en la elección de un medio distinto a la vía judicial, al momento de una pretensión pecuniaria entre las partes…” (Resaltado de esta Sala).

 De la jurisprudencia previamente transcrita -cuyo carácter, se reitera, ha sido -vinculante- se desprende que el arbitraje constituye un medio alternativo eficaz para la resolución de conflictos, aplicable también en materia de los arrendamientos regidos por la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, toda vez que -de acuerdo a lo expuesto en esa decisión de la Sala Constitucional- aun en las situaciones que involucren el orden público, la estipulación en un contrato de una cláusula compromisoria como un medio alternativo de resolución de controversias, no supone la renuncia a las protecciones, derechos o garantías establecidas en la legislación especial.

 Ahora bien, observa la Sala que cursa a los folios 7 al 9 del presente expediente, original del contrato de arrendamiento suscrito entre las partes en el cual se observa en su cláusula décima cuarta lo siguiente:

 “DECIMA CUARTA: CONTROVERSIAS. Toda controversia o diferencia relativa a este contrato, su ejecución, terminación e interpretación, se resolverá mediante arbitraje de acuerdo al Reglamento de Arbitraje del Centro de Arbitraje de la Cámara de Comercio de Caracas en base a las siguientes reglas: (1) El tribunal estará integrado por un (1) árbitro, el cual será escogido por el Comité Ejecutivo de dicha Cámara; (2) El tribunal decidirá en derecho; (3) Se le Notifica a las partes de la existencia de una demanda arbitral mediante carta, fax, o correo certificado” (sic) (Destacados de la cita).

 De lo anterior se aprecia que correspondería efectuar el análisis de la cláusula de arbitraje expuesta en el referido contrato de arrendamiento que excluiría la jurisdicción del Poder Judicial para conocer del asunto controvertido, atendiendo al contenido del artículo 5 de la Ley de Arbitraje Comercial, publicada en la Gaceta Oficial de la República de Venezuela Nº 36.430 del 7 de abril de 1998, que consagra expresamente la posibilidad de que las partes sometan a arbitraje la resolución de controversias o disputas, mediante un pacto denominado “acuerdo de arbitraje” y conforme al criterio expuesto por la Sala Constitucional de este Tribunal Supremo de Justicia, mediante sentencia Nº 1067 del 3 de noviembre de 2010, en cuanto a las relaciones de coordinación y subsidiariedad de los órganos del Poder Judicial frente al sistema de arbitraje.

 No obstante lo anterior, cabe destacar que mediante Decreto Presidencial N° 929 con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Regulación del Arrendamiento Inmobiliario para el Uso Comercial publicado en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 40.418 del 23 de mayo de 2014, se establecieron las condiciones y procedimientos para regular y controlar la relación entre arrendadores y arrendatarios, para el arrendamiento de inmuebles destinados al uso comercial.

 Al respecto los artículos 2 y 4 establecen:

 “Artículo 2

 A los fines de la aplicación e interpretación del presente Decreto Ley, se entenderá por ´inmuebles destinados al uso comercial´, aquellos en los cuales se desempeñen actividades comerciales o de prestación de servicios como parte del giro ordinario del establecimiento que allí funciona, independientemente de que dicho inmueble constituya una unidad inmobiliaria por sí solo, forme parte de un inmueble de mayor magnitud, o se encuentre anexado a éste.

 Se presumirá, salvo prueba en contrario, que constituyen inmuebles destinados al uso comercial los locales ubicados en centros comerciales, en edificaciones de viviendas u oficinas, o en edificaciones con fines turísticos, de uso médico asistencial distintos a consultorios, laboratorios o quirófanos, o educacional, así como los que formaren parte, sin ser solo depósitos, de un galpón o estacionamiento. Se presumirán además inmuebles destinados al uso comercial los quioscos, stands, y establecimientos similares, aun cuando éstos no se encuentren unidos de manera permanente al inmueble donde funcionan o se ubiquen en área de dominio público.”

 “Artículo 4

 Quedan excluidos de la aplicación de este Decreto Ley, los inmuebles no destinados al uso comercial, tales como: viviendas, oficinas, industrias, pensiones, habitaciones, residencias estudiantiles, inmuebles destinados a alojamiento turístico o de temporadas vacacionales, fincas rurales y terrenos no edificados” (destacados de la Sala).

 De acuerdo a la normativa expuesta y a los fines de determinar si al inmueble objeto de controversia le es aplicable el aludido Decreto Ley, esta Sala evidencia de la cláusula primera del contrato de arrendamiento lo siguiente:

 “PRIMERA: OBJETO: LA ARRENDADORA da en arrendamiento a LA ARRENDATARIA, un inmueble constituido por un lote de terreno que forma parte de la Urbanización Los Caobos, Parroquia El Recreo de este Departamento Libertador del Distrito Federal, con frente a la Avenida Lima, distinguida con el N° 43 que ocupa la parcela N° 2 de la manzana ‘F’ de dicha Urbanización y que tiene los siguientes linderos y medidas (…). En este sentido, LA ARRENDATARIA, declara que recibe EL INMUEBLE arrendado sin ninguna bienhechuría o construcción sobre el mismo” (Destacados de la cita).

 De conformidad con lo anterior, observa la Sala que el inmueble objeto del contrato de arrendamiento es un lote de terreno sin edificar, por lo cual se encuentra dentro de las excepciones establecidas en el artículo 4 del mencionado Decreto Ley, siendo que el mismo no le es aplicable.

 Por tanto, aplicando los criterios vinculantes sentados al respecto por la Sala Constitucional, en sentencias N° 1541, del 17 de octubre de 2008 y N° 1067, del 3 de noviembre de 2010, y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que establece la promoción del arbitraje como forma alternativa de resolución de conflictos, considera la Sala que en el presente caso resulta aplicable la cláusula compromisoria pactada por las partes en el contrato de arrendamiento para someter sus diferencias ante un Tribunal Arbitral. Así se declara.

 En atención a lo anterior, esta Sala declara que el Poder Judicial no tiene jurisdicción para conocer de la presente demanda y en consecuencia se confirma la sentencia del 7 de abril de 2015, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Así se declara.

 III

 DECISIÓN

 Por las razones anteriormente expuestas, esta Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara que el PODER JUDICIAL NO TIENE JURISDICCIÓN para conocer y decidir la demanda por cumplimiento de contrato de arrendamiento, ejercida por la sociedad mercantil MADRIZ CONSTRUCCIONES, C.A., contra la sociedad de comercio ELECTROMECÁNICA SNAIMILER, C.A. En consecuencia, se CONFIRMA la decisión sometida a consulta, ................................................................
......

 Ver sentencia completa: http://ow.ly/OOVoO
TSJ
16-06-2015
Recopilado por:
Lic. Henry Medina
Administrador del Grupo Yahoo corredor_inmobiliario
Asesor Inmobiliario, de Seguros e Inversiones
twitter: @Henry_Medina
hmedina30@yahoo.es



SUSCRIBETE 100% AL EXCLUSIVO GRUPO YAHOO CORREDOR_INMOBILIARIO HENRY MEDINA

Subscribir:
corredor_inmobiliario-subscribe@yahoogroups.com

MAS INFORMACION: http://ow.ly/r9QoW
Publicado por en No hay comentarios:

EMPEZANDO EL AÑO CON MANTRAS DEL NUEVO TIEMPO

hermandadblanca_mantras








EMPEZANDO EL AÑO CON MANTRAS DEL NUEVO TIEMPO



Hace un par de díás recibí un mensaje con estos mantras del nuevo tiempo, y no podía dejar de compartirlo con todos ustedes. Siempre que los leo una sonrisa y [continue leyendo…]
…] 












http://keepitpureandsimple.org/2015/01/14/empezando-el-ano-con-mantras-del-nuevo-tiempo/
Recopilado por:
Lic. Henry Medina
Administrador del Grupo Yahoo corredor_inmobiliario
Asesor Inmobiliario, de Seguros e Inversiones
twitter: @Henry_Medina
hmedina30@yahoo.es



SUSCRIBETE 100% AL EXCLUSIVO GRUPO YAHOO CORREDOR_INMOBILIARIO HENRY MEDINA

Subscribir:
corredor_inmobiliario-subscribe@yahoogroups.com

MAS INFORMACION: http://ow.ly/r9QoW

hermandadblanca_mantras
Publicado por en No hay comentarios:

Brigadistas venezolanos construirán viviendas en Nicaragua



Tras sismo ocurrido en 2014

 Miembros de Misión Ribas, Construpatria y PDVSA Industrial, organizados bajo la figura de Brigada Internacional desarrollarán un proyecto de construcción de 100 viviendas para familias necesitadas.

 Caracas.- Con la finalidad de colaborar con los nicaragüenses en la reconstrucción de zonas devastadas por el fuerte sismo ocurrido en el año 2014 en Managua, venezolanos miembros de Misión Ribas, Construpatria y PDVSA Industrial, organizados bajo la figura de Brigada Internacional desarrollarán un proyecto de construcción de 100 viviendas para familias necesitadas.

 La selección de los brigadistas se realizó con la premisa de reunir a los más experimentados albañiles, electricistas, plomeros y soldadores que además de aportar sus conocimientos para la construcción de los nuevos hogares, entrenaran a los hermanos de Nicaragua, para que sigan el ejemplo del modelo de construcción empleado en la Gran Misión Vivienda Venezuela y puedan continuar en la edificación de unidades habitacionales que dignifiquen a más familias, informó nota de prensa del ministerio de Petróleo y Minería.

 En el acto de abanderamiento de los Brigadistas Internacionales participó el Ministro del Poder Popular de Petróleo y Minería, Asdrúbal Chávez; la Canciller Delcy Rodríguez, quien a su vez es directora y vicepresidenta de Asuntos Internacionales de PDVSA, el presidente de la Fundación Misión Ribas, Orlando Ortegano y el presidente de PDVSA Industrial, G/B Erling Rojas Castillo.

 Al respecto la Canciller Rodríguez, manifestó que "hace 10 años una acción así era extraordinaria, para nosotros hoy en día es cotidiano. En este acto se conjugan los valores esenciales de la Revolución. A Nicaragua llegará la expresión del pueblo venezolano que lleva sabiduría a sus hermanos, debemos sentirnos orgullosos de la representación de ellos ante esta hermana República, porque construirán las bases de la verdadera unión de la solidaridad. Los brigadistas son para nosotros un motivo de orgullo, son los embajadores de Venezuela en Nicaragua".

 Cabe destacar que en meses anteriores un primer grupo de brigadistas internacionales viajó con la finalidad de sentar las bases para este importante proyecto habitacional, que constará de viviendas de 72 metros cuadrados divididos en tres habitaciones, dos baños y sala comedor construidos sobre estructuras metálicas de fácil armado.

 De igual forma, Orlando Ortegano, presidente de la Fundación Misión Ribas aseguró que la salida a Nicaragua de este grupo de Brigadistas Internacionales es un acto histórico "porque demuestra que somos exportadores de paz, así como lo hizo nuestro Libertador, Simón Bolívar hace 200 años, todos nuestros ejércitos han salido a llevar paz al mundo. Hoy nuestros brigadistas de la Misión Ribas y de Construpatria hacen lo mismo con nuestros hermanos nicaragüenses".

 El Universal
22-06-2015
Recopilado por:
Lic. Henry Medina
Administrador del Grupo Yahoo corredor_inmobiliario
Asesor Inmobiliario, de Seguros e Inversiones
twitter: @Henry_Medina
hmedina30@yahoo.es



SUSCRIBETE 100% AL EXCLUSIVO GRUPO YAHOO CORREDOR_INMOBILIARIO HENRY MEDINA

Subscribir:
corredor_inmobiliario-subscribe@yahoogroups.com

MAS INFORMACION: http://ow.ly/r9QoW
Publicado por en No hay comentarios:

CAJITAS "EL CASTILLETE" Desde Bs 500: Para eventos corporativos, etc


* Cajitas "El Castillete". Contacto: elcastillete7@gmail.com
http://instagram.com/elcastillete

* Desde Bs 500 (mas gastos de embalaje y envio en Venezuela), se venden cajitas de diseño rectangular, tapa decorada con hermosos motivos y varias dimensiones ($ 8 para paises de America y EUR 8 para paises de Europa, incluidos gastos de embalaje y envio). 

* Decoracion personalizada, por encargo. Con imagenes: personales, familiares,  infantiles, costumbristas, nacionalistas, politicas, religiosas, promociones, logos corporarivos, pinturas famosas, etc

* Para guardar objetos apreciados, joyas, dinero, celular inteligente, tableta, etc
* Para regalo de cumpleaños, recuerdo de bodas, recuerdo de primera comunion, etc
* Para regalos a clientes, o en eventos corporativos, con el logo o diseño que desee la empresa o evento, etc

¡Sin duda una excelente opción!

Recopilado por:
Lic. Henry Medina
Administrador del Grupo Yahoo corredor_inmobiliario
Asesor Inmobiliario, de Seguros e Inversiones
twitter: @Henry_Medina
hmedina30@yahoo.es



SUSCRIBETE 100% AL EXCLUSIVO GRUPO YAHOO CORREDOR_INMOBILIARIO HENRY MEDINA

Subscribir:
corredor_inmobiliario-subscribe@yahoogroups.com

MAS INFORMACION: http://ow.ly/r9QoW

CAJITAS "EL CASTILLETE" Desde Bs 500: Para eventos corporativos, etc

¿ Te gustarian CAJITAS hermosamente decoradas Para tus eventos corporativos ? http://ow.ly/LZq9R elcastillete7@gmail.com
Publicado por en No hay comentarios:
Suscribirse a: Entradas (Atom)